क्या छोटे व्यवसाय नेटवर्क के लिए 192.168.xx या 10.xxx एड्रेस रेंज का उपयोग करना बेहतर है?


42

सर्वोत्तम प्रदर्शन और प्रबंधन में आसानी के लिए, क्या 192.168.xx या 10.xxx रेंज का उपयोग एक छोटे (<50 PC) व्यवसाय नेटवर्क के लिए करना बेहतर है?

यह क्रमशः 255.255.0.0 और 255.0.0.0 के सबनेट के अनुरूप होगा।


8
मत भूलो, 10.0.0.0/24 का उपयोग करने से आपको कुछ भी नहीं रोक रहा है।
डेविड

जवाबों:


36

RFC 1918 आपको इस पर कुछ मार्गदर्शन दे सकता है। हालांकि, इसके अंत में, आपको अपने नेटवर्क को सूट करने के लिए डिज़ाइन करना होगा, ठीक है, आपका नेटवर्क। यदि आपको नेटवर्क पर केवल ~ 50 डिवाइस मिले हैं, तो कोई भी / 24 (255.255.255.0 नेटमास्क) अधिक होगा तो पर्याप्त होगा

आप अपनी वृद्धि का क्या अनुमान लगाते हैं? भविष्य में / 24 सूट करेगा? यह एक विचार है जिसे आपको ध्यान में रखना चाहिए

चीजों का प्रदर्शन पक्ष, मैं शायद सैद्धांतिक होने के लिए किसी भी प्रदर्शन प्रभाव को छोड़ दूंगा। और प्रबंधन, ठीक है, जो इस्तेमाल किए गए उपकरण पर निर्भर हो सकता है। क्या आप सिर्फ आईपी आवंटन पर विचार कर रहे हैं। क्या डीएचसीपी आपके लिए काम करेगा? क्या आपके पास सांख्यिकीय रूप से कॉन्फ़िगर किए गए डिवाइस हैं? आप आईपी एड्रेस प्रबंधन एक स्प्रेडशीट के रूप में शुरू कर सकते हैं। यह अधिक विस्तृत हो सकता है, और डेटाबेस समर्थित हो सकता है। आप इसे किसी NMS या किसी चीज़ में बाँधना चाह सकते हैं। इस क्षेत्र में बहुत गुंजाइश है


6
+1 वास्तव में RFC1918
जेरेमी बोस

32

सिर्फ इसलिए कि किसी स्थान के लिए "डिफ़ॉल्ट" मुखौटा कुछ बड़ा है इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उस स्थान के साथ उस मास्क का उपयोग करना होगा।

मैं 10/8 अंतरिक्ष में एक सबनेट चुनूंगा, जैसे 10.1.0.0/24। यह आपको भविष्य में बढ़ने के लिए जगह देगा (अर्थात वर्तमान साइट में नए स्थान के लिए 10.1.1.0/24 और वैकल्पिक साइट के लिए 10.2.0.0/24 जोड़ें)।

बड़ी प्रारंभिक साइटों के लिए, हम आमतौर पर / 20 नेटवर्क का उपयोग करते हैं - जो आपको 10.0.0.0.2.2.2.2.255 के माध्यम से या लगभग 4094 व्यक्तिगत आईपी पते के साथ खेलने के लिए देगा। इस तरह से आप विशिष्ट स्थानों में अन्य विशिष्ट पतों को आवंटित करते समय (जैसे कि हम हमेशा 10.0.15 में प्रिंटर और नेटवर्किंग गियर डालते हैं) डीएचसीपी स्कोप्स को लॉजिकल चंक्स (जैसे 10.0.8.255 के माध्यम से) आवंटित कर सकते हैं।

मैं एक ही बार में पूरे 10/8 का उपयोग करने से बचूंगा क्योंकि यदि आपका नेटवर्क कभी 4000 सिस्टम से आगे बढ़ता है तो arp शोर बैंडविड्थ की गैर-तुच्छ राशि लेना शुरू करने वाला है।

मैं 192.168.0 / 24 और 192.168.1 / 24 से बचूंगा क्योंकि ये कई उपभोक्ता-श्रेणी के घरेलू उपकरणों के लिए डिफॉल्ट हैं, और क्या आपको कभी वीपीएन का उपयोग करना होगा, यदि आपके उपयोगकर्ता होम नेटवर्क "कॉर्पोरेट" के साथ संघर्ष करते हैं तो यह समस्या पैदा करेगा। " एक।

मैं व्यक्तिगत रूप से 192.168 से पूरी तरह से बचूंगा क्योंकि यह उँगलियों से नहीं बहता है जैसे 10.x में कम लटका हुआ फल। दूसरी ओर, यदि आपके पास 192.168 से बचने की साइट नीति है, तो स्थानीय खेल (यानी VMware) के लिए ऐसे पतों का उपयोग करना आसान हो जाता है।


2
'यह अंगुलियों से नहीं बहता है' मैं इसे कैसे देखता हूं।
fduff

1
192.xxx के खिलाफ यह तर्क बहुत सही है। मैं कई मामलों में घर / काम के सिलसिले में आया हूं क्योंकि 192.168.1.x पर एक वर्क नेटवर्क का इस्तेमाल किया गया है
chriscowley

मुझे काम पर सिर्फ यही समस्या है। हम 10.1 सबसेट का उपयोग करते हैं, लेकिन हमारे इंट्रानेट के भीतर उजागर होने वाली कुछ ग्राहक साइटें 192.168 का उपयोग करती हैं, इसका परिणाम यह है कि जब मैं घर से काम करता हूं तो मैं सभी डोमेन को हल कर सकता हूं लेकिन एसएसएच-इन-आरडीपी किए बिना कुछ साइटों तक नहीं पहुंच सकता।
थॉमस

14

ऐसे छोटे नेटवर्क के लिए कोई अंतर नहीं होगा।
बस ध्यान दें कि 172.16 / 12 भी निजी उपयोग के लिए आरक्षित है। (172.16.0.0 से 172.31.255.255 पर) ( RFC1918 देखें )


4
+1 मैं घर-प्रतिष्ठानों के लिए 172.16.16.0/24 का उपयोग भी करता हूं
ThorstenS

उस स्थिति में यह डॉकटर के साथ हस्तक्षेप कर सकता है।
एलेक्सिस_एफआर_जेपी

14

10.XXX का उपयोग करें यह आमतौर पर 192.168.XX की तुलना में टाइप करने के लिए आम तौर पर तेज़ है। इसके अलावा, समर्थित मेजबानों की संख्या को छोड़कर कोई अलग नहीं है, वीएलएएन में नहीं जा रहा है।


6
टाइपिंग में आसानी के लिए +1 ;-)
डेटन ब्राउन

11

जैसा कि सभी ने उल्लेख किया है, उनके बीच कोई अंतर नहीं है।

आप पते की जगह को जितना चाहें उतना छोटा या बड़ा कर सकते हैं। आप जितना आवश्यक हो उतना छोटा चाहते हैं, लेकिन विस्तार करने के लिए इसे कठिन बनाने के लिए इतना छोटा नहीं है।

एक को दूसरे पर लेने का एकमात्र कारण यह है कि यदि आप किसी दूसरे नेटवर्क से, किसी वीपीएन द्वारा या सीधे लिंक द्वारा कनेक्ट होते हैं। यदि आपके पास समान पता सीमा है, तो आप परेशानी में पड़ जाएंगे, इसलिए विचार करें कि आप किन नेटवर्क से जुड़ने की संभावना रखते हैं। रीडड्रेसिंग को हल्के में लिया जाने वाला कार्य नहीं है।


विषय पर मेरी भावनाओं को सुनता है। +1
जॉन गार्डनियर्स

2
192.168.79.0/24 IMO जैसा कुछ चुनें। संभावना वे नेटवर्क हैं, जिनके लिए आपको वीपीएन 192.168.0.0, 192.168.1.0 होगा। 172.16 भी एक अच्छा स्पर्श है।
काइल हॉजसन

6

इस तरह के एक छोटे नेटवर्क के लिए बिल्कुल भी कोई अंतर नहीं है - निश्चित रूप से कोई भी प्रदर्शन अंतर अत्यधिक सैद्धांतिक और छोटा होगा।


4
सैद्धांतिक भी नहीं। इसमें कोई फर्क नही है।
जॉन गार्डनियर्स

मैंने कहा कि क्योंकि कोई ऐसा व्यक्ति है जो यह तर्क देगा कि यदि गणित / प्रसंस्करण एक दूसरे के लिए उपयोग किया जाता है, तो लोग भिन्न होंगे, लेकिन लोग सही कह रहे हैं।
चॉपर 3

6
यह बिल्कुल सच नहीं है, हर नेटवर्क उपकरण जो स्कैन द्वारा नेट पर मेजबानों की खोज करने की कोशिश करेगा, पूरे नेट का स्कैन करने की कोशिश करेगा। यह बहुत कम संख्या में प्रभावी रूप से मौजूद मेजबानों के लिए भूवैज्ञानिक स्कैन के समय के लिए भी होता है, अगर इस्तेमाल किया गया नेटमैक्स बहुत अधिक "अनुमेय" है। आप के साथ रह सकते हैं सबसे छोटा जाल चुनें!
drAlberT

1
महान बिंदु अल्बर्टी। कुछ उदाहरण प्रसारण के माध्यम से नेटवर्क प्रिंटर का पता लगा रहे हैं।
hayalci

1

यदि आपके पास 50 से कम पीसी / a / 24 मास्क है। मैं सम्मेलन से बाहर 192.168.1.0/24 श्रृंखला के लिए जाऊंगा। 192.168.xx वर्ग सी सबनेट के लिए आरक्षित है और 24 / के लिए उपयुक्त होगा।

राज


1

इन दिनों 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 या 192.168.0.0/24 में से एक सीमा को चुनने का कोई स्पष्ट लाभ या नुकसान नहीं है (लगभग सब कुछ सीआईडीआर का उपयोग करने में सक्षम है)। यदि आप एक कॉर्पोरेट विलय को रेखा से नीचे देख रहे हैं, तो दो बड़े ब्लॉकों में से एक में एक यादृच्छिक प्रारंभिक बिंदु चुनने का कुछ फायदा हो सकता है, क्योंकि उस समय का मतलब है कि आपको फिर से नहीं चलना पड़ेगा। हालाँकि, इसके लिए योजना बनाना वास्तव में प्राथमिकता नहीं है।


1

एक छोटे से व्यवसाय नेटवर्क के लिए 10.xxx के साथ जाने का असली कारण, जैसा कि डेविड ने स्पर्श किया है, सिस्टम के लिए वीपीएन एक्सेस है।

192.168.1.x एक बहुत ही सामान्य रूप से उपयोग किया जाने वाला नेटवर्क है। इससे बचो।


0

यह नहीं बताता है कि आप किस नेटवर्क का उपयोग करते हैं, लेकिन 10.0.0.X या 192.16.45.x का उपयोग न करने की सलाह है। यदि आप उन नेटवर्कों का उपयोग करते हैं तो यह आसानी से समस्याएं पैदा कर सकता है यदि आपको किसी कारण से वीपीएन सिस्टम की आवश्यकता होती है, और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले नेटवर्क में आपके जैसा ही नेटवर्क मास्क है।


0

यह आपकी आवश्यकता पर निर्भर करता है:
192.168.xx एक निजी इंटरनेट एड्रेस क्लास C है जो 65534 होस्ट
10.xxx को सपोर्ट करता है, एक प्राइवेट इंटरनेट एड्रेस क्लास A है जो 16777214 होस्ट्स को सपोर्ट करता है।

मेरे नेटवर्क में मेरे पास लगभग 1000 लक्ष्य हैं और मैं कक्षा C पता का उपयोग करता हूं।
हो सकता है कि कुछ सुरक्षा दृश्य के लिए आप 10.xxx/24 का उपयोग कर सकें यदि आपके पास 50 लक्ष्य कम हैं। कृपया यहां एक समान पोस्ट खोजें


2
लगभग। 192.168.0.0/16 256 (या 254) क्लास सी नेटवर्क, प्रत्येक 254 उपकरणों का समर्थन करने में सक्षम है। हालांकि, नेटवर्क का वास्तविक "वर्ग" इस दिन और उम्र में ज्यादातर एक महत्वपूर्ण बिंदु है।
वेटाइन

1
दरअसल, CIDR (क्लासलेस इंटर-डोमेन रूटिंग) को 15 साल पहले की तरह ही प्रख्यापित किया गया था।
pjz

0

या तो / या, लेकिन केवल यह सुनिश्चित करें कि आपने वह सब कुछ फेंक दिया है जो आपने कभी भी निकटतम खिड़की से कक्षाओं के बारे में सुना होगा और इसके बजाय CIDR का उपयोग कर सकते हैं।

50 मेजबानों के साथ आप 25 बिट नेटमास्क का उपयोग करने में भी सक्षम हो सकते हैं, जो वीपीएन को दूसरों द्वारा बताए गए मुद्दों से बचने में मदद करेगा (मुझे संदेह है कि कई नेटवर्क 25 बिट नेटमास्क का उपयोग करते हैं)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.